Справа № 524/5336/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року, м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування матеріальної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Автозаводську районну в м. Кременчуці раду.
На підставі ч.ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення суду може вплинути на їх права та обовязки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Автозаводську районну в м. Кременчуці раду, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обовязки в майбутньому.
Керуючись ст. 35, 208, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування матеріальної шкоди в якості третьої особи Автозаводську районну в м. Кременчуці раду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51218240, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 524/5336/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: