У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Номер провадження 1-кп/229/233/2015
Справа № 229/1889/15-к
11 червня 2015 р. м. Дружківка
Колегія суддів Дружківського міського суду Донецької області
у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
суддів Гонтар А.Л.
ОСОБА_1
ри секретарі Єврейському Д.М.
за участю прокурора Циктича О.В.
захисника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки кримінальне провадження № 1-кп/229/233/2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст.115 ч.1, ч.2ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
03 червня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури міста Дружківки.
13 березня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4. застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою та 05 травня 2015 року заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою були продовженні.
04 червня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,
В С Т А Н О В И Л А:
Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, та пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, який є особливо тяжким, може перешкоджати кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_2 вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого можливо змінити на домашній арешт, оскільки у нього погіршився стан здоров'я. Обвинувачений ОСОБА_4 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2015 року про призначення підготовчого судового засідання обраний обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до фактичного проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років.
На підставі ст.197 КПК України суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 60 днів, тобто по 16 серпня 2015 року включно.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 205, 314, 315, 350 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, тобто по 16 серпня 2015 року включно та утримувати його у Артемівському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в Донецькій області.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. ч.1ст.115, ч.2ст.15, ч.2 ст. 194 КК України на 22 червня 2015 року на 10:00 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду колегією суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 51217644, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 229/1889/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: