УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Димитров про скасування рішення та призначення і виплати пенсії.
ВСТАНОВИВ:
30.03.2010р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Димитров про скасування рішення та призначення і виплати пенсії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додана квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., які необхідно сплати на рахунок 31216259700004, отримувач - УДК у м. Донецьк, ЄДРГІОУ - 34686537. МФО - 834016. банк - ГУ ДКУ у Донецькій області.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦІІК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Димитров про скасування рішення та призначення і виплати пенсії, залишити без руху, надав позивачу строк по 20.04.2010р. для виправлення указаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися недоданою і буде повернута позивачу.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
тля:
The court decision No. 51216804, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1135/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: