Справа № 127/5744/14-ц
Провадження 8/127/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2014 року у справі № 127/5744/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2014 року у справі № 127/5744/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Положеннями п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» розяснено, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви; у цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.
Заявник ОСОБА_1 не є особою, яка брала участь у цивільній справі № 127/5744/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а тому не має права на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
До того ж в описовій частині заяви відсутнє посилання ОСОБА_1 про вирішення судом при ухваленні рішення від 17.04.2015 р. питання про його права, свободи чи обовязки.
Проте суд розяснює права ОСОБА_1 звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 362 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2014 року у справі № 127/5744/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.
Суддя
The court decision No. 51214249, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/5744/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: