Decision № 5121422, 12.02.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
12.02.2008
Case No.
2-687/2008
Document №
5121422
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-687

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за дорученням від 01 вересня 2005року, підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідно до укладеного договору без номера від 04.09. 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2400грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.11.2007 року має заборгованість 2590грн. 86коп., яка складається з наступного: 2075грн.80коп.- заборгованість за кредитом, 515грн.06коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у сумі 2590грн.86коп. та понесені витрати на сплату інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51грн..

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 04.09. 2006 року був укладений договір без номера між ЗАТ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1, відповідно якому він отримав кредит у розмірі 2400грн. . зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, (а.с.2-4)

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, тобто відповідача ОСОБА_1 , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимогам ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками(з розстроченням), то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд установив, що станом на 12.11.2007 року відповідач має заборгованість 2590грн. 86коп., яка складається: 2075 грн. 80 коп.- заборгованість за кредитом; 515грн. 06 коп..-заборгованість по процентам за користування кредитом. Вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст.ст. 83, 88 ЦПК України вимоги позивача про стягнення з позивача судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забеспечення у сумі 30 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 83, 88 ЦПК України, і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" на кор/рах 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - 2590грн. 86 коп. та понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 51грн. та інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30грн. з перерахуванням на pax. №64993919400001, МФО 305299, код ЭДРПОУ 14360570

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5121422 ?

Документ № 5121422 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5121422 ?

Дата ухвалення - 12.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5121422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5121422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5121422, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 5121422, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 12.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5121422 refers to case No. 2-687/2008

This decision relates to case No. 2-687/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5121421
Next document : 5121425