Справа № 396/1146/15-п
Провадження № 3/396/526/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
14 травня 2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці загального користування у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Кірова, висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 14.05.2015 р. перебував неподалік від свого будинку в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Кірова, близько 17.00 год. він зустрів гр. ОСОБА_2, із якою перебував у неприязних стосунках, вчинив із нею конфлікт, в ході якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, незважаючи на присутність поряд сторонніх перехожих осіб. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КД № 009778 від 16.05.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1 письмово погодився (а.с.1); заявою і поясненням від гр. ОСОБА_2 від 14.05.2015 р., в якій вона письмово виклала обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, просила притягнути його до відповідальності (а.с.2,3).
Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття у вчиненому правопорушенні, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 30 травня 2015 року.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 51212378, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 396/1146/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: