Справа № 396/1149/15-п
Провадження № 3/396/528/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
05 травня 2015 року близько 22.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці загального користування у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. К.Лібкнехта, висловлювалась брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала, пояснила, що 05.05.2015 р. перебувала в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. К.Лібкнехта, близько 22.30 год. вона зустріла гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, із якими перебувала у неприязних стосунках, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювалась в їх адресу нецензурною лайкою, незважаючи на присутність поряд сторонніх перехожих осіб. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КД № 009760 від 07.05.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); заявою і поясненням від гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3П, від 05.05.2015 р., в яких останні письмово виклали обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, просили притягнути її до відповідальності (а.с.6,8); поясненнями ОСОБА_1, в яких вона виклала обставини вчинення правопорушення, які узгоджуються між собою (а.с.7).
Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, яка є неповнолітньою, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття у вчиненому правопорушенні та вчинення правопорушення неповнолітнім, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також стягнути з неї судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 30 травня 2015 року.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 51212374, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 396/1149/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: