Справа № 369/6115/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/5492/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 23 24.09.2015
РІШЕННЯ
Іменем України
24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Білоконь О.В.,
суддів: Антоненко В.І., Голуб С.А.,
при секретарі Говорун В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року за позовом комунального підприємства Житомирської міської ради "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення ,-
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту судового рішення на п'ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року змінити, виклавши другий абзац судового рішення в такій редакції: « Стягнути з ОСОБА_2на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 35343771) заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 5869 грн. 21 коп.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий
Судді :
The court decision No. 51210264, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/6115/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: