СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2007 року м.Херсон Справа № 2 "н" 1923/07
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ВАТ "Херсонські комбайни" відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст., ст. 21, 24 ЗУ "Про оплату праці", ст.102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" м. Херсон, вул. Тираспольська 1А, р/р 26008870924061 в обласному ФАБ Соціального розвитку "Укрсоибанк" м. Херсона МФО 352015, код ЄДРПОУ 05780362.
на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1. т.НОМЕР_1. ін. НОМЕР_2
заборгованість по заробітній платі при звільненні в розмірі 618.70 грн. (шістсот вісімнадцять гривень 70 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5120913, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2"н"1923/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: