Decision № 5120664, 25.02.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.02.2008
Case No.
2-205/2008
Document №
5120664
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

2-205/2008р.копія

2-6213/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Кудіної А.С.

при секретарі - Ільїної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецкобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 4 грудня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахунку за актами № 138199 від З грудня 2004 року на суму 882,96 грн., та № 195934 від 6 січня 2006 року на суму 75,82 грн. за порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення». Позов мотивує тим, що неодноразово контролерами ХЭМ в квартирі відповідача, розташованій за адресою м.Харцизьк, вул.Чумака 44/68 виявлялися порушення зазначених правил, а саме, 3 грудня 2004 року - самовільне підключення до мережі енергопостачальника електропроводки квартири після відключення за заборгованість без обліку електролічильника; 6 січня 2006 року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника. По вказаним порушенням було складено акти, на підставі яких зроблено перерахунки. Також просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 1999 року по жовтень 2007 року у розмірі 330,33 грн.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, о причинах своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: .Харцизьк, вул. Чумака 44/68,

та неодноразово допускала по вказаній адресі порушення "Правил користування

електроенергією для населення", що виразилося в самовільному підключенні до мережі

енергопостачальника електропроводки квартири після відключення за заборгованість без обліку електролічильника та без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника.

Факти правопорушень відповідачем вищевказаних Правил підтверджується актами ХЕМ № 138199 від 3 грудня 2004 року та № 195934 від 6 січня 2006 року.

На підставі даних актів зроблено перерахунки і розмір збитків складає 882,96 грн. та 75,82 грн. відповідно. Загальний розмір збитків складає 958,78 грн.

Згідно ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вищевказані суму.

У відповідності до даних особистого рахунку заборгованість абонента ОСОБА_1 по сплаті за спожиту електричну енергію , за вказаною вище адресою за період з листопада 1999 року по жовтень 2007 року складає 527,90 грн. (а.с.7).

Із вимог ст.67,68 ЖК України слідує, що плата за комунальні послуги, та за електричну енергію стягується помимо квартирної плати і зобов'язана вчасно вноситися споживачем послуг.

Судом встановлено, що вказана заборгованість утворилася за період з лютого 2001 року по липень 2003 року, оскільки останнє нарахування відбулося у липні 2003 року.

Суд вважає, що з урахуванням вимог ст..267 ЦК України, позивачу необхідно відмовити в задоволенні частини позову щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки ним пропущено строк позовної давності, про поновлення якого клопотань не надійшло.

2

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 81,88, 215,224,226 ЦПК України, ст..67,68 ЖК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення", ст.267, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецкоблэнерго" представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Донецкобленерго" , представником якого є Харцизькі електричні мережі (р/рахунок 26039333685311 у від.Ощадбанку України, МФО 335106 код 00130932), -збитки по актам - 958,78 грн., та повернення судових витрат - 81 грн. на р/р 260053685311 у від.ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932. В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5120664 ?

Документ № 5120664 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5120664 ?

Дата ухвалення - 25.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5120664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5120664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5120664, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5120664, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 5120664 refers to case No. 2-205/2008

This decision relates to case No. 2-205/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5120640
Next document : 5120689