дата документу :
Справа № 1005/664/2012
НП № 3/1005/338/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 124 КУпАП
встановив:
01.01.2012р. о 04.20 год. в м. Борисполі по вул.. Шевченко водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. АІ 1020ВХ, в порушення вимог п.п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. АІ 4571АО, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді правопорушник вину свою визнав.
Крім того, його вина повністю підтверджується протоколом та матеріалами ДТП.
При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника
Керуючись ст.124 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 425 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 31113149700004, МФО 821018; ЄДРПОУ 23570059; КБК 21081300.
Посвідчення водія повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.
Постанова набрала чинності________року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
The court decision No. 51206009, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1005/664/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: