Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 4-312/2010
П О С Т А Н О В А
29.03.2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області Явона А.В. про зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку № 26004105109101 ТОВ «Віант» (код ЄДРПОУ 33967896) відкритий даним підприємством у КБ «Експобанк» м. Києві (МФО 322294), по кримінальній справі №05-6942
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ПМ ДПА в Київській області капітан податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі № 05-6942 порушеній за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212 КК України, щодо директора ТОВ «Віант» ОСОБА_2 та ч.1 ст. 202 КК України по факту здійснення службовими особами ТОВ «Віант» господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, повязаної з отриманням прибутків у великих розмірах, вніс до суду подання про зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Віант» (код ЄДРПОУ 33967896) № 26004105109101 в КБ «Експобанк» м. Києві (МФО 322294) та надходять на вказаний рахунок, у звязку з розслідуванням кримінальної справи.
Під час досудового слідства в кримінальній справі встановлено, що директор ТОВ «Віант» ОСОБА_2, будучи службовою особою вказаного підприємства, проводив, фінансово-господарські операції з придбання та продажу товарів повязані в подальшому з перерахуванням безготівкових коштів. При веденні бухгалтерського та податкового обліків ТОВ «Віант» ОСОБА_2 формував суми податкового кредиту з податку на додану вартість (далі ПДВ) та валові витрати з податку на прибуток підприємства від операцій з «фіктивним» підприємством ТОВ «БІА Укрбудкапітал» (код ЄДРПОУ 35197179), що в подальшому вплинуло на суми фактично сплачених до бюджету податкових зобовязань, в результаті чого до державного бюджету було не сплачено кошти з ПДВ та податку на прибуток в розмірі 1373925 гривень, що є особливо-великим розміром.
Вивчивши подання, представлені матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання про зупинення видаткових операцій по банківському рахунку ТОВ «Віант» (код ЄДРПОУ 33967896) є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з вивчених матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для зупинення видаткових операцій з грошовими коштами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Враховуючи, що зібрання необхідних доказів в повному обсязі є обовязковою умовою для повного і всебічного розслідування кримінальної справи та встановлення істини, керуючись ст.177 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області Явона А.В. про зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку №26004105109101 ТОВ «Віант» (код ЄДРПОУ 33967896) відкритий даним підприємством у КБ «Експобанк» м. Києві (МФО 322294) - задовольнити.
Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку 26004105109101 та надходять на вказаний рахунок які ТОВ «Віант» (код ЄДРПОУ 33967896) відкрито в КБ «Експобанк» м. Києві (МФО 322294).
Постанова є обовязковою для виконання службовими особами КБ «Експобанк» м. Києві (МФО 322294).
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_3
The court decision No. 51205821, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4-312/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: