Sentence № 5120519, 16.10.2007, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Дело № 1 - 944/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2007 года

Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой И. А.

при секретаре - Кудреватых Ю.А.

с участием прокурора - Будагьянца Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданина ОСОБА_2, имеющего образование 9 классов, работающего поваром ООО «Лира», холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, состоящего в гражданском браке , на иждивении сын 21.07.2007 года, ранее судимого 17.05.2007 г. Ленинским райсудом г. Луганска по ст. 186 ч.2, 187 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободыс испытанием 2 года, 4.092007 г. Артемовским рай судом г. Луганска по ст. . 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью-осужденного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; дом 46,

по ст. 186 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, повторно, 11 июня 2007 г. в 12:55 часов, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь вблизи проезжей части ул. 50-лет Обороны Луганска г. Луганска, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к идущей впереди него ОСОБА_3 и реализовывая свой преступный умысел, осознавая что его действия являются очевидными для ОСОБА_3 вырвал находящуюся в руках ОСОБА_3 сумочку, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет в которой находились деньги в сумме 7000 русских рублей, что в эквиваленте составляют 1363, 53 грн, деньги в сумме 50 грн., мобильный телефон «Сименс СХ- 70» стоимость которого в соответствии с предоставленной справкой составляет 300 грн., ключи которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, два паспорт и пластиковая карта, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет.

После этого ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, в последствии распорядившись похищенным как своим собственным, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1713, 53 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 18 июня 2007 г. в 13:30 часов (более точного времени совершения преступления в ходе судебного следствия установить не представилось возможным), находясь на проезжей части которая расположена вдоль общежитий Медицинского университета г. Луганска, повторно имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к идущей навстречу ему ОСОБА_4 и реализовывая свой преступный умысел, осознавая что его действия, являются очевидными для

2

ОСОБА_4, схватил своей рукой её за руку и затащил в лесополосу. После этого ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысла обхватил ОСОБА_4 за шею при этом высказал угрозу о том, что он может сломать шею ОСОБА_4 и открыто похитил золотые изделия, а именно золотое кольцо стоимость которого в соответствии с предоставленной справкой из ООО «Изумруд» составляет 160 грн., золотое кольцо стоимость которого в соответствии с предоставленной справкой из ООО «Изумруд» составляет 240 грн., золотое кольцо стоимость которого в соответствии с предоставленной справкой из ООО «Изумруд» составляет 400 грн., золотую цепь стоимость которой в соответствии с предоставленной справкой из ООО «Изумруд» составляет 1120 грн., золотые серьги стоимость которых в соответствии с предоставленной справкой из ООО «Изумруд» составляют 320 грн., и мобильный телефон «Самсунг Е-530» стоимость которого в соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 6166 от 23.08.2007г. составляет 550, 25 грн., принадлежащие ОСОБА_4

После этого ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, в последствии распорядившись похищенным как своим собственным, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму гривны 2790, 25 грн.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, суду пояснил, что полностью согласен с объемом обвинения изложенным в обвинительном заключении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым, а именно: показаниями потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Кроме того вина подтверждается :

- Ответом из НБУ в соответствии с которым определено соотношении гривны к

русскому рублю на момент совершения преступления.

л.д.38-39

- Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием

ОСОБА_1.

л.д. 36-37, 77-78, 111-113

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в ходе которой

ОСОБА_1 подтвердил данные ранее им показания.

л.д. 75-76

- Протоколом опознания входе которого ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1 как лицо,

которое открыто похитило принадлежащие ей имущество.

л.д. 73-74

- Заключением товароведческой экспертизы № 6166 от 23.08.2007г. в

соответствии с которой стоимость мобильного телефона похищенного у ОСОБА_4

составляет 550, 25 грн

л.д. 102-104

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что подсудимый ранее судим, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, явку с повинной подсудимого , что ущерб не возмещен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает подсудимому чистосердечное раскаяние, явку с повинной, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления и считает , что в отношении подсудимого возможно применить меру наказания в виде лишения свободы.

3

С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 расходы, понесенные за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 139 грн. 49 коп.

Гражданские иски подлежит удовлетворению, с подсудимого в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1713 гр. 53 коп., в пользу потерпевшей ОСОБА_4 2790 гр. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы .

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Артемовского рай суда г. Луганска от 04.09.2007 г. в виде 2 месяцев и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного .

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.10.2007 г. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ОСОБА_1 под стражей с 30.06.2007 г. по 16.10.2007 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшей

ОСОБА_3 1713 гр. 53 коп., в пользу потерпевшей ОСОБА_4 2790 гр. 25 коп.

Взыскать судебные издержки подсудмого ОСОБА_1 за проведение судебно-

товароведческой экспертизы в сумме 167 гр. 39 коп.в пользу НИЭКЦ при УМВД в

Луганской области , идеи, код 25574305, банк УКГ в Луганской области, МФО 804013,

расчетный-счет 35220002000133 , кож платежа 00-10869.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.