21.10.10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
№2-679/10.
м.Радомишль. 21 жовтня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицького І.М. при секретарі: Пузійчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі справу за позовом Радомишльського ПП «Житлоремсервіс-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
В судовому засіданні представник комунального підприємства ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою, просить провадження в справі закрити, в звязку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження по справі представнику зрозумілі, при цьому просить стягнути з відповідача судові витрати.
Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не протирічить закону,не зачіпає інтереси інших осіб,суд відмову позивача від позову приймає, провадження справі закриває.
Керуючись ст.ст.17 4,206 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ :
Відмову від позову Радомишльського ПП «Житлоремсервіс-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - прийняти, провадження в справі - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Житлоремсервіс-9» ( р/рах. 26003301101242,ВАТ «Ощадний банк України», МФО № 311647, код ЄДРПОУ 36105932) сплачені останнім кошти в сумі 120,00 грн. за ІТЗ судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.
Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області може бути подано через Радомишльський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення Ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення Ухвали мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання копії Ухвали.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_3.
The court decision No. 51201743, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-679/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: