ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/2226/14-а
провадження у справі № 2-а/0285/100/14
15 липня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………..ОСОБА_1
при ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області, відділ примусового виконання рішення, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження протиправною та її скасування,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.
З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 21 липня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 11,14, 122, 159, 160, 161, 163, 167, 181 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області від 26.05.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 285/2159/13-а, виданого 26.09.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Л.Й. Савицька
The court decision No. 51200510, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 285/2226/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: