ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.07
Справа №6/32-07(7/9).
Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Середино – Будському районі
до відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Середино – Будський завод металургійного обладнання» ( ід. код 05399122)
про стягнення 18862,18 грн.
Представники сторін:
від позивача не з‘явився
від відповідача не з‘явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача борг у розмірі 18862,18 грн.., в тому числі –судові витрати.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися, відповідач не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 23.02.2007 року, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з‘явилися, відповідач не виконав умов ухвали суду тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 02.04.07 року на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.
2. Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
The court decision No. 511972, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/32-07(7/9). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: