Decision № 511944, 12.03.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.07

Справа № 17/103-07.

За позовом Головного управління статистики у Сумській області

до відповідача Приватного підприємства «Агростиль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна по Сумській області

про стягнення 1335 грн. 99 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Ніколаєнко О.О.

Від відповідача: не з‘явився

Третя особа: Фролова О.П.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 1335 грн. 99 коп., з яких 1201 грн. 70 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору оренди державного майна №834 від 20.03.2006 р. в частині перерахування коштів у розмірі 50% Балансоутримувачу); 134 грн. 29 коп. заборгованості по договору №1/448 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 14.12.2004 р., а також стягнути з відповідача на свою користь витрати пов‘язані з розглядом справи в суді.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа в письмовому відзиві вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

20.03.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 834, за умовами якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування нежитлові приміщення площею 64,6 кв. м., які розташовані за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 24, що знаходиться на балансі Головного управління статистики у Сумській області, для розміщення офісу.

Згідно п. 3.3 орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до договору №1/448 від 14.12.2004р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю Головне управління статистики у Сумській області є балансоутримувачем вказаного приміщення, а орендар (відповідач) зобов‘язався, згідно п.п. 2.2.3 договору та додатку 1 до п.п. 2.2.3 вказаного договору, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок балансоутримувача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги; орендар відшкодовує балансоутримувачу вартість одержаних послуг по теплопостачанню по питомій вазі займаних площ –29,6% від суми фактично одержаних рахунків (п.1 додатку 1) та орендар відшкодовує балансоутримувачу вартість одержаних послуг по електропостачанню згідно показників лічильника або згідно розрахунку за кВт./години по тарифам енергорпостачальної організації (п.2 додатку 1).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач несвоєчасно розраховувався з позивачем та за період з 01.09.2006 р. по 01.01.2007 р. у нього утворилась заборгованість по договору оренди № 834, яка становить 1201 грн. 70 коп., по договору №1/448 від 14.12.2004 р., яка становить 134 грн. 29 коп., а всього 1335 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 1335 грн. 99 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, пов‘язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Агростиль» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 24, код 32435618) на користь Головного управління статистики у Сумській області (м. Суми, вул. Супруна, 16, код 02362227) 1335 грн. 99 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО