Справа № 185/10025/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про усиновлення малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду. Подана заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
При зверненні фізичної особи до суду з заявою в порядку окремого провадження підлягає сплаті судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн 60 коп.
Заявником був сплачений судовий збір у більшому розмірі - 487 грн 20 коп. Тому надмірно сплачена сума судового збору - 243 грн 60 коп підлягає поверненню.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.
Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2015 року о 09 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору 243 (двісті сорок три) грн 60 коп, сплачену на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно квитанції 1/127 від 08.09.2015 року.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 51193021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/10025/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: