Court ruling № 51192585, 24.09.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2222/15-ц

Провадження № 2/177/1003/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 31.08.2015 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 018864 від 03.01.2012 року в розмірі 9 052, 10 грн. та по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 013875 від 07.06.2013 року в розмірі 9 654, 60 грн., а всього 18 616, 70 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

23.09.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- позивач зазначає, що на імя відповідача як споживача електричної енергії відкрито особовий рахунок, однак не зазначає чи укладався з ним договір на постачання електричної енергії, якщо так, не надає копію договору;

- крім того, позивач в позовній заяві в якості відповідача залучає ОСОБА_1, з якого просить стягнути заборгованість, в той час як з відомостей, які надійшли з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області вбачається, що за адресою вул. Садова, 15, с. Веселий Кут, Криворізького району Дніпропетровської області значиться зареєстрованим «Сивіцький Петро Вікторович», тому позивачу слід уточнити прізвище відповідача та надати доказі в підтвердження його вірного прізвища.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: