№ 51192068, 09.09.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5080/15-п

Провадження № 3/0203/1390/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що 11.08.2015 року о 19 годині 00 хвилин, останній керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Робочій міста Дніпропетровськ в районі л/о 272, при виникненні перешкоди для руху не своєчасно вжив заходів до зменшення швидкості автотранспорту до зупинки автомобіля внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам та заподіяв матеріальної шкоди, постраждалих не має.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264382 від 14.08.2015 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 3), схемою місця ДТП (а.с. 3), фото-таблицею місця пригоди та механічних ушкоджень транспортних засобів (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 283, 284, 299 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова вступає в закону силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2015 року.

Секретар: __