Court ruling № 51192066, 18.12.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», третя особа - Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекція у м. Києві про визнання договору перевезення вантажу недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2013 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», третя особа - Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекція у м. Києві про визнання договору перевезення вантажу недійсним та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, 27.11.2013 відповідачем ТОВ «Ю.С.А.» на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт посилається на те, що ухвалу суду від 14.11.2013 на їх адресу направлено 20.11.2013 та згідно роздруківки з офіційного сайту Укрпошта ТОВ «Ю.С.А.» отримано 22.11.2013, а тому відлік строку має рахуватися саме з дати отримання.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Справа № 761/28399/13 № апеляційного провадження: 22-ц-796/17482/2013Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2013 подана у визначені законом строки, а тому розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не вбачається доцільним.

Однак, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги в п. 2 зазначається про долучення доказів сплати судового збору (а.с.81) проте, як вбачається із Акту складеного працівниками апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2013, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ «Ю.С.А.», не виявлено доказів сплати судового збору (а.с.86).

Таким чином, у відповідності до п.2.ч.1 ст. 3, п.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 114,70 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: