Court ruling № 51190824, 31.03.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

31 березня 2014 року

Справа № 203/2110/14-к

1-кс/0203/493/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42014040640000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи ПАТ «Дніпрометробуд» безпідставно не виплатили заробітну плату працюючим та звільненим працівникам вказаного підприємства, а саме при наявності у ПАТ «Дніпрометробуд» заборгованості з виплат заробітної плати за серпень-грудень 2013 року. 26.09.2013 року службові особи товариства діючи умисно, в супереч вимогам трудового законодавства здійснили оплату за договором підряду.

Таким чином, в діях службових осіб ПАТ «Дніпрометробуд» вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, тобто безпідставна невиплата заробітної плати більш ніж за один місяць. Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2014 року за дорученням Держпраці України та у зв'язку з надходженням колективного звернення колишніх працівників ПАТ «Дніпрометробуд» Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській збласті у період з 15 по 16 січня 2014 року була здійснена позапланова перевірка ПАТ «Дніпрометробуд» (код за ЄДРПОУ 04880239, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Центральна. 12) з питань оплати праці.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у фінансових установах, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не було надано доказів для обґрунтування вимог зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 110 ч.1 п. 7, ст.ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 42014040640000002, залишити без задоволення.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур