23 липня 2013 року
Справа № 203/4693/13-ц
2/0203/1790/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Даніель про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2013 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Даніель про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди. (а.с. 1-5)
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Даніель про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст. 119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо сплати судових витрат та додання певних документів тощо.
В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції від 09 червня 2013 року № 3674-17, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 відсотку від мінімальної заробітної плати, який визначається згідно частини 1 ст. 4 Закону.
Згідно ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують повну оплату судового збору у відповідності до кількості позовних вимог (з огляду на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстав для його звільнення від оплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір не вбачається).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012 ; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
До відома: відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі до кількості позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Даніель про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 08 серпня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур
The court decision No. 51190271, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 203/4693/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: