Sentence № 51189084, 06.04.2010, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
06.04.2010
Case No.
1-134/2010
Document №
51189084
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Авраменко А.Н.

с участием прокурора Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:

- 11 июля 1985 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.140 ч.2 УК УССР (в редакции 1960 года) к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 11 апреля 1990 года по отбытию срока наказания;

- 14 октября 1993 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы, освобожденного 14 июля 1994 года по отбытии срока наказания;

- 30 сентября 1996 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 18 декабря 1998 года по отбытии срока наказания;

- 06 декабря 2000 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.17 ч.2, 81 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 12 мая 2004 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с годичным испытательным сроком;

- 20 июля 2004 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком;

- 13 июня 2005 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.185 ч.1 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы, освобожденного 13 сентября 2008 года по отбытии срока наказания, неработающего, проживающего в Днепропетровской области в г. Днепродзержинске, ул. Алтайская, 14/9, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, 03 января 2010 года около 15.00 часов возле дома №130 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске возле мусорных контейнеров у дороги подобрал найденный им предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который положил в правый наружный карман принадлежащей ему куртки и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения для целей личной самообороны. Однако 07 января 2010 года примерно в 12 часов 40 минут возле кафе «Трон», расположенного напротив дома №23 на пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан и доставлен сотрудниками милиции в опорный пункт общественного порядка милиции на пр.Героев, 23 в г.Днепропетровске, где в ходе проведения сотрудниками милиции в присутствии понятых в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут личного досмотра подсудимого был обнаружен и изъят из правого наружного кармана его куртки предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, ранее незаконно носимый подсудимым без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно 03 января 2010 года примерно в 15.00 часов находился в районе дома №130 на ул.Набережная Победы в г. Днепропетровске, где возле мусорного бака увидел предмет, подняв который, подсудимый понял, что это кастет. Решив оставить найденное себе для целей личной самообороны, ОСОБА_1 спрятал кастет в правый наружный карман своей куртки и стал его постоянно носить при себе для личной самообороны, при этом понимал, что его действия являются незаконными. 07 ноября 2010 года около 13.00 часов ОСОБА_1 находился возле кафе «Трон» на пр.Героев, где его в виду отсутствия удостоверяющих личность документов сотрудники милиции задержали и доставили в опорный пункт на пр.Героев 23 в г. Днепропетровске, а там уже в присутствии понятых изъяли указанный кастет.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста тридцать восемь гривен четыре копейки (л.д.64), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.32-34) изъятого у подсудимого холодного оружия, затраты на которую составили триста тридцать восемь гривен четыре копейки (л.д.31) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк ГУГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) триста тридцать восемь гривен четыре копейки.

Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №144771 от 28 января 2010 года), уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51189084 ?

Документ № 51189084 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 51189084 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51189084 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51189084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51189084, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 51189084, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 51189084 refers to case No. 1-134/2010

This decision relates to case No. 1-134/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51189083
Next document : 51189085