Sentence № 51188843, 14.12.2010, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
14.12.2010
Case No.
1-545/2010
Document №
51188843
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Игнатенко Ю.С.

с участием прокурора Сачава И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 28 августа 2010 года, около 12 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства, без цели сбыта находясь на ул. Березинская в г. Днепропетровске реализуя свой преступный умысел, взял у малознакомого парня по имени Влад сверток из белой салфетки, в котором находилась марихуана, в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве и положил его в правый карман своих шорт, после чего сел в маршрутное такси №62, на котором направился на о. Монастырский, расположенный в г. Днепропетровске, тем самым незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство без цели сбыта.

Однако, в тот же день около 23 часов 30 минут, сотрудниками милиции на о. Монастырском в г. Днепропетровске, возле кафе «КокаКола», напротив аквариума был остановлен ОСОБА_1 у которого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правой рук был обнаружен вышеуказанный сверток с веществом, массой 6,2 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуанна», масса, которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,92 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он действительно 28 августа 2010 года на ул. Березенская в г. Днепропетровске у парня по имени Влад приобрел наркотическое средство марихуану, которую стал хранить при себе. В тот же день приехав на о. Монастрыский на маршрутном такси, около 23 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в руке обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуану. Данное наркотическое средство он взял для личного употребления без цели сбыта.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении, перевозке наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос судебных издержек на четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.35), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.36-37), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.35) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу вещество массой 6,2 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,92 г, а так же пластиковую бутылку, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.

Вещественное доказательство вещество массой 6,2 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, а так же пластиковую бутылку хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №21) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51188843 ?

Документ № 51188843 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 51188843 ?

Дата ухвалення - 14.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51188843 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51188843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51188843, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 51188843, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 51188843 refers to case No. 1-545/2010

This decision relates to case No. 1-545/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51188839
Next document : 51188858