№ 1-609/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.12.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи: Е.К. Подобед
при секретаре: Л.Н. Севастьяновой
при прокуроре: С.Н.Величко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 22.11.2000 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска, по ч.Зст.101, 44 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.11.2002 года по отбытию срока наказания,
обвиняющегося по ч. 1 ст. 199 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 14.09.2010 года, примерно в 08.00 часов, находясь на центральном колхозном рынке г. Днепродзержинска, расположенном на территории Заводского района, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел в качестве сдачи за произведенную покупку бутылки водки, поддельную банкноту Национального банка Украины, номиналом 50 гривен серии ЗК № 237304.
14.09.2010 года, примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и храня при себе поддельную купюру номиналом 50 гривен, прибыл на железнодорожный вокзал ст. Днепродзержинск, расположенный в Баглейском районе г. Днепродзержинска, где путем оплаты за приобретенный товар в магазине ЧП «Пугач», расположенном на привокзальной площади передал поддельную купюру продавцу ОСОБА_2 Последняя, получив 50 гривен за приобретенный товар , после ее осмотра при помощи прибора «МD 328Y, усомнилась в подлинности купюры, возвратила ее назад ОСОБА_1, при этом сообщила ему, что купюра поддельная. Осознавая, что купюра является поддельной ОСОБА_1, примерно в 10 часов 15 минут, пришел к магазину ЧП «Фандий», расположенному на первом этаже железнодорожного вокзала на ст. Днепродзержинск к продавцу ОСОБА_3, где приобрел продовольственный товар, расплатился купюрой 50 гривен. Взяв купюру и проверив ее, ОСОБА_3, возвратила деньги ОСОБА_1 и сообщила ему, купюра поддельная. Намереваясь покинуть здание железнодорожного вокзала и сбыть поддельные 50 гривен в другом месте, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Днепродзержинск, где в ходе личного досмотра, в левом заднем кармане брюк, у него была обнаружена и изъята поддельная банкнота Национального банка Украины номиналом 50 гривен, серии ЗК № 2373604, изготовленная, согласно заключения технической экспертизы документов № 255/6 от 22.09.2010 года, при помощи струйного принтера.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 14.09.2010 года он находился на цетральном колхозном рынке, где приобрел бутылку водки. Расплачивался за бутылку купюрой 100 гривен и ему дали сдачу купюрами 50 гривен и 2 гривны. Употребил спиртное и поехал на железнодорожный вокзал на ст. Днепродзержинск, чтобы узнать расписание пригородных поездов. На железнодорожном вокзале он хотел приобрести в лотке бутылку пива, но продавец отказался принимать купюру 50 гривен, сказала что она фальшивая. Он решил пойти в другой лоток, зная, что купюра фальшивая, пошел в магазин, который находится на вокзале на первом этаже, но там ему также отказали, пояснили, что она фальшивая. Он вышел из магазина и на улице его задержали работники милиции и доставили в ЛО на ст. Днепродзержинск, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли в левом заднем кармане брюк, купюру номиналом 50 гривен. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, кроме полного признания своей вины, также подтверждается другими доказательствами:
-протоколом личного досмотра от 14.09.2010 года, из которого усматривается, что у подсудимого изъята в левом заднем кармане купюра номиналом 50 гривен серии ЗК №2373604 (л.д. 7-10);
-заключением эксперта от 22.09.2010 № 255/6, из которого усматривается, что фальшивая купюра номиналом 50 гривен серии ЗК № 2373604 изготовлена при помощи струйного принтера (л.д.39-40);
-постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: поддельная банкнота Национального банка Украины номиналом 50 гривен серии ЗК № 2373604 признана вещественным доказательством (л.д.42-43);
и другими доказательствами по делу в их совокупности.
Суд считает, что собранными по делу доказательствами полностью доказана вина ОСОБА_1 в том, что он приобрел, хранил с целью сбыта, а также пытался поддельную национальную валюту в виде банкноты сбыть и его указанные преступные действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 199 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее судим, будучи трудоспособным, официально не работает, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, как обстоятельство оттягчающее - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство смягчающее наказание признание вины подсудимым и чистосердечное раскаивание в содеянном. Тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 434 гривны 97 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области на Приднепровской железной дороге за проведение судебной криминалистической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу - купюра номиналом 50 гривен серии ЗК №2373604, которая находится в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 199 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы. Периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области на Приднепровской железной дороге р/с 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЭДРПОУ 25576066 денежные средства в сумме 434 гривны 97 копеек за проведение судебной криминалистической эспертизы.
Вещественное доказательство по делу - купюра номиналом 50 гривен серии ЗК №2373604, которая находится в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_4
The court decision No. 51186268, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-609/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: