Справа № 200/6167/15-ц
Провадження № 2/200/2050/15
ухвала
(про залишення позовної заяви без руху)
31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано в провадження судді 31 березня 2015 року.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачем не сплачений судовий збір, щодо заявлених вимог майнового характеру, а саме позивач просить «стягнути грошові кошти», тому позивачем не сплачений судовий збір в розмірі, передбаченомустаттею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31210206700004 код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989274;Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу у строк не пізніше пяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- без руху та запропонувати позивачу у строк не пізніше пяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки, шляхом надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Суддя В.О. Циганков
The court decision No. 51186252, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/6167/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: