У Х В А Л А Справа № 200/18831/15-ц
Провадження № 2/200/3810/15
10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4\6» до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСББ «Південний 4\6» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання незаконним та скасування рішення.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4\6» до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання незаконним та скасування рішення.
Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.
Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилину на 20 жовтня 2015 року.
Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 20 жовтня 2015 року.
Суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 51186218, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/18831/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: