Справа № 171/2865/13-ц
2/171/1026/13
У х в а л а
24 жовтня 2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великокостромської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а:
21.10.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великокостромської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.
Позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі - в сумі 229 гр. 40 коп., при цьому ціна позову зазначена в розмірі 92981 гр. ОСОБА_2 судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру міннімальної заробітної плати, в звязку з чим позивачу неоьхідно доплатити судовий збір, який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з ЄДРПОУ 37988155, та надати до суду оригінал платіжного документу. Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великокостромської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 51186112, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 171/2865/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: