Справа № 171/1604/14-ц
2/171/681/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи відділу державної виконавчої служби Суворовського управління юстиції у м. Херсон про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
встановив:
Виходячи з конкретних обставин у справі та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідність проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 10 000 гр.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, р/рахунок отримувача 312112067000) судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.
З повним текстом рішення можна ознайомитися 28 жовтня 2014 року.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 51186008, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 171/1604/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: