Справа № 316/538/12
Провадження № 2-а/0316/9/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2012 року смт. Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника міліції громадської безпеки Турійського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до заступника начальника міліції громадської безпеки Турійського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
При поданні вказаної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, нормами якої встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
За змістом ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1073 гривні (ст. 13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»).
Відповідно до зазначених положень закону, а також враховуючи, що до позовної заяви позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору, за подання даного адміністративного позову позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 32 гривні 19 копійок (1073 грн. * 0,03 = 32,19 грн.) за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Турійському районі (Турійський район) 22030001, код отримувача 37834092, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок отримувача 31219206700397, призначення платежу: судовий збір за розгляд в Турійському районному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_1
З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України подану позивачем ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху, встановивши їй строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника міліції громадської безпеки Турійського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви до 06 серпня 2012 року.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в Турійський районний суд Волинської області.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.
Суддя
The court decision No. 51185369, Turiiysk District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 316/538/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: