Справа № 0316/647/12
Провадження № 2/0316/162/12
Категорія: 19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2012 року смт. Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Луківський комбінат будівельних матеріалів» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Луківський комбінат будівельних матеріалів» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у ній не вказано обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують такі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування, а також перелік документів, що додаються до заяви.
Зі змісту позовної заяви незрозуміло, які саме договори купівлі-продажу акцій позивачі просять визнати недійсними, коли вони укладені і хто є сторонами цих договорів, скільки таких договорів, а також не додано копії оспорюваних договорів.
Крім того при поданні вказаної позовної заяви позивачами не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом, відповідно до характеру і кількості заявлених вимог.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із позовної заяви вбачається, що позивачі оспорюють декілька договорів купівлі-продажу, тобто заявили декілька вимог немайнового характеру.
Згідно з п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1073 гривні (ст. 13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»).
Враховуючи викладене, за подання даної позовної заяви позивачам слід сплатити судовий збір відповідно до характеру і кількості заявлених вимог за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Турійському районі (Турійський район) 22030001, код отримувача 37834092, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок отримувача 31219206700397, призначення платежу: судовий збір за розгляд в Турійському районному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
З огляду на вказане та відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України подану позивачами позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Луківський комбінат будівельних матеріалів» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачам усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в Турійський районний суд Волинської області.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51185346, Turiiysk District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0316/647/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: