Sentence № 5118484, 14.05.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№1-85 2008 год

Приговор

именем Украины

14 мая 2008 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего: судьи Нестерцовой Н.В.

при секретаре: Онацкой В.В.

с участием прокурора - Дрыль В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве Харьковской области

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, вдовца, со среднетехническим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

· приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 04.07.2003 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

· приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 20.07.2004 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2008 года у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества.

Для этого, в этот же день, около 22 часов, ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, через отверстие в ограждении, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2, откуда путем свободного доступа, тайно, повторно похитил 2 металлических швеллера шириной 240 мм. , длиной 3, 5 м. п.. каждый, 2 металлических швеллера шириной 240 мм. , длиной 2 м. п. каждый, 1 металлический швеллер шириной 240 м. , длинной 3 м. п., общей длиной 14 метров погонных, стоимостью 70 грн. за 1 м. п.; 3 металлические трубы диаметром 100 мм. , длинной 2 м. п., общей длиной 6 м. п., стоимостью 55 грн. за 1 м. п., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1310 грн.

Похищенным ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению - сдал незнакомым лицам, деньги от реализации истратил.

ОСОБА_1 полностью признал вину в совершении указанного выше преступления и показал, что по - соседству находится строительный участок ОСОБА_3

На территории этого участка находятся строительные материалы, металлические швеллера и трубы.

26.01.2008 года он решил похитить металлические изделия.

В 22 часа этого же дня, он проник на территорию участка потерпевшего, откуда перенес на территорию своего домовладения металлические швеллера в количестве 5 шт., общей длиной 14 м. , металлические трубы в количестве 3 шт., общей длиной 6 м.

29.01.2008 года, примерно, около 10 часов, к нему домой зашли ранее неизвестные лица цыганской национальности, которым он и реализовал похищенное.

Подсудимый ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, просил предоставить несколько месяцев для возмещения потерпевшему ущерба.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в АДРЕСА_2, у него имеется участок под застройку дома. На указанном участке есть сарайное помещение, которое закрывается навесным замком, фундамент под дом, шлакоблок, шифер, металлические швеллера и части труб.

1 февраля 2008 года ему сообщили о краже принадлежащего имущества из строи тельного участка.

После выяснения обстоятельств кражи, он обратися в милицию.

Ним было установлено, что похищены: металлический швеллер диаметром 240 мм. , в количестве 5 шт. (2 шт. дл. 3, 5 м. , 2 шт. дл. 2 м. , 1 шт. дл.З м. ), металлические трубы диаметром 100 мм. в количестве 3 шт. дл. по 2 м.

После обхода участка, он направился к соседу ОСОБА_5, который ему рассказал, что видел, как 30 января 2008 года из соседнего дома, который принадлежит ОСОБА_1, лица цыганской национальности грузили металлические изделия на грузовой автомобиль марки «Зил»

ОСОБА_3 утверждал, что после того, как ОСОБА_1 стал проживать в ІНФОРМАЦІЯ_5, на улице Кирова, у граждан постоянно пропадает имущество.

ОСОБА_3 указал, что подсудимый ОСОБА_1 нигде не работает, проживает с сожительницей, которая лишена родительских прав. Они не обрабатывают землю, разбирают принадлежащий им дом и продают металлические изделия.

Потерпевший уверен, что ОСОБА_1 после того как разберет свой дом, будет посягать на собственность соседей, поэтому просит изолировать его от общества.

ОСОБА_3 показал, что ОСОБА_1 ведет себя нагло, ущерб возместить не пытается.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2008 года, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - домовладения ОСОБА_3.

л.д.6 Показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.02.2008 года с его участием, где он на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенной кражи металлических изделий с участка ОСОБА_3

л.д.39-42 Выводами эксперта № 964.1/964.08 от 20.02.2008 года подтверждена стоимость похищенных у ОСОБА_3 металлических изделий, которая равна 1310 грн.

л.д.46-47

Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются судом достоверными.

Суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества, которое он совершил повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, и было установлено, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, не работает, по месту жительства компрометирующих данных о нем не имеется, что усматривается из характеристики Лиманского сельского головы Змиевского района Харьковской области.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении вида и срока наказания, суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 после отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в период непогашенной судимости, повторно совершает корыстное преступление, поэтому, назначение наказания менее строгого, чем лишение свободы, будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений при конкретных обстоятельствах, его способе жизни, отношения к содеянному.

Суд, обстоятельством, смягчающее наказание ОСОБА_1, признает активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающее наказание ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судебные расходы по проведению экспертизы возложить на подсудимого ОСОБА_1

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде па содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания и начало срока отбывания наказания исчислять с 14 мая 2008 года.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Взыскать с ОСОБА_1 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп. - судебные расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы № 964.1/964-08 от 21.02.2008 года с перечислением указанной сумму на НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011).

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания и начало срока отбывания наказания исчислять с 14 мая 2008 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденного под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.