Decision № 51181749, 11.01.2010, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.01.2010
Case No.
2-117/10
Document №
51181749
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа № 2-117/2010р.

РІШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010р. Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Басанець Т.О.

при секретарі Хаюк М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії Миколаївобленерго в особі філії Очаківського району до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 мотивуючи тим, що він є споживачем електроенергії. За місцем його мешкання АДРЕСА_1, працівниками філії Очаківського району під час контрольної перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: відповідачем здійснено самовільне підключення до електричної мережі шляхом підключення навантаження з колонок клемників, встановлених до електролічильника. За таких умов, споживач використовував електроенергію, яка не обліковувалась та не сплачувалась, що підтверджується актом перевірки № А 1022 від 04.01.2008 року.

Згідно перерахунку, що був здійснений по діючій методиці з дня останньої технічної перевірки - 30.06.2007 року по день усунення виявлених порушень - 04.01.2008 року сума збитків становить 1531 грн. 44 коп.

Також 05,02,2008 року у відповідача знову виявлено самовільне підключення до електричної мережі шляхом підключення фазного дроту електропроводки поза електролічильником, спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась, що підтверджується актом № А 0905 від 05.02.2008 року. Внаслідок вищевказаних порушень спричинено шкоду на суму 260,67 грн.

Крім того, внаслідок несвоєчасних платежів, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 70,16 грн.

Добровільно сплатити збитки відповідач відмовився.

Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ ЕК Миколаївобленерго позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно актів від 04.01.2008 року та від05.02.2008 року при користуванні електроенергією споживачем ОСОБА_1В, було здійснене самовільне підключення до електричної мережі, внаслідок чого споживач використовував електроенергію, яка не обліковувалась та не сплачувалась.

У відповідності до встановленої методики, був здійснений перерахунок по обчисленню розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику, що становить 1531 грн. 44 коп за період з 30.06.2007 року по 04.01.2008 року, та 206,67 грн - з 04.01.2008 року по 05,02.2008 року.

Дані суми підтверджені протоколами роботи комісії від 04.0.01.2008 року та 05.02.2008

року.

Крім того, згідно виписки з особового рахунку, відповідач своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 70,16 грн.

Всього заборгованість ОСОБА_1 складає 1862,27грн..

Добровільно заборгованість та завдані збитки відповідач не оплачує.

Згідно ст.1166 ЦК завдана шкода підприємству відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 05.11.1952 року в м.Кемерово Росії, на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії Очаківського району (р/р260383011001, ВАТ ОСОБА_2 України, МФО 326461, код ОКПО 23399393) в рахунок відшкодування збитків 1792,11 грн., в рахунок боргу за спожиту електроенергію - 70,16 грн., а всього 1862 (одну тисячу вісімсот шістдесят дві) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаїобленерго в особі філії Очаківського району на р/р 26002332821001 Миколаївське РУ Приватбанк, МФО 326610, код ОКПО 25375267 в рахунок сплачених судового збору 51 грнї, витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн., а всього 151 (сто п'ятдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 51181749 ?

Документ № 51181749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51181749 ?

Дата ухвалення - 11.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51181749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51181749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51181749, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 51181749, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 51181749 refers to case No. 2-117/10

This decision relates to case No. 2-117/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51181745
Next document : 51181757