№ 51180766, 25.09.2014, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/829/14-п

Провадження № 3/162/407/2014

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує одну дитину, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 о 18 годині 31 серпня 2014 року, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Береговій селища Любешів, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вказав, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця автомобілем не керував, відтак протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП складено відносно нього безпідставно. Свою вину у вчиненні проступку не визнав.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що у післяобідню пору 31 липня 2014 року бачила як на дамбі, що по вулиці Береговій селища Любешів, працівники ДАІ зупиняли чорний автомобіль ВАЗ, за кермом якого був ОСОБА_1.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що у момент зупинки автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом цього транспортного засобу знаходився ОСОБА_1. На цьому відео також зафіксовано і його відмову пройти огляд для визначення стану сп'яніння.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 також підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Отже, пояснення ОСОБА_1, які він надав у суді, слід визнати неправдивими, що спрямовані на уникнення від відповідальності за адміністративний проступок.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, утримує дитину.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення цілей, передбачених статтею 23 КУпАП, в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на визначений законом мінімальний строк.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 31214206700240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 02890512).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5