Sentence № 5118030, 20.11.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №1-480/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2007 годапгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни С.Н. при секретаре - Моисеенко М.В. с участием прокурора - Максимова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новосельцы Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.02.03г. приговором Красногвардейского райсуда АРК по ст. 188 ч.2, 15 ч.2, 188 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 21.03.03г. приговором Красногвардейского райсуда АРК по ст. 188 ч.2, 185 ч,2, 185 ч.3, 70 4,1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 07.07.03г. приговором Красногвардейского райсуда АРК по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28.12.06г. на основании постановления Сокирянского райсуда Черновицкой области от 27.12.06г. по ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в период с 04 октября 2007 года по 06 октября 2007 года, имея единый умысел и общую цель на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в течение нескольких дней проникал в дом ОСОБА_2, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда похищал его имущество, причинив таким образом материальный ущерб на общую сумму 1291,50 грн.

Так, 04 октября 2007 года около 21 час. ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путём выставления оконного стекла, проник в дом ОСОБА_2, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил грецкие орехи в количестве 30 кг по цене 10 грн. за 1кг на сумму 300 грн., домашнюю консервацию в виде банок с компотом ёмкостью Зл в количестве 7 шт. по цене 10 грн. за банку, на сумму 70 грн., банок с вареньем ёмкостью 0,5л в количестве 4 шт. по цене 05 грн. за 1 банку, на сумму 20 грн., полимерный мешок стоимостью 01,50 грн., всего на общую сумму 391,50 грн.

На следующий день, 05 октября 2007 года, около 22 час. ОСОБА_1 с аналогичными целью и мотивом, реализуя свой единый умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_2, таким же способом, через окно, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил: молочный алюминиевый бидон ёмкостью 40 л стоимостью 120 грн., алюминиевую кастрюлю ёмкостью 7л стоимостью 35 грн., алюминиевую кастрюлю ёмкостью бл стоимостью 30 грн., алюминиевый таз с крышкой стоимостью 30

2

грн., сковороду стоимостью 35 грн., велосипед марки «Украина» стоимостью 150 грн., домашнюю консервацию в виде банок с компотом емкостью 3л в количестве 9 шт. по цене 10 грн. за 1 банку, на сумму 90 грн., банок с вареньем ёмкостью 0,5л в количестве 3 шт. по цене 05 грн. за 1 банку, на сумму 15 грн., банок с вареньем ёмкостью 1л в количестве 3 шт. по цене 07 грн. за 1 банку, на сумму 21 грн., чесночницу стоимостью 10 грн., ручку от мясорубки стоимостью 15 грн., медную проволоку в количестве 06 кг по цене 20 грн. за 1 кг, на сумму 120 грн., полимерный мешок стоимостью 01,50 грн., всего на общую сумму 672,50 грн.

На следующий день 06 октября 2007 года около 21 час. ОСОБА_1, руководствуясь аналогичными целью и мотивом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, снова через окно, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил мужские рубашки в количестве 07 шт. по цене 25 грн. за одну, на сумму 175 грн., домашнюю консервацию в виде банок с компотом ёмкостью Зл в количестве 3 шт. по цене 10 грн. за 1 банку, на сумму 30 грн., банок с вареньем ёмкостью 01л в количестве 3 шт. по цене 07 грн. за 1 банку, на сумму 21 грн., всего на общую сумму 227,50 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал частично. Из показаний ОСОБА_1 следует, что в дом ОСОБА_2 он проникал дважды, 04 и 05 октября 2007 года. В первый раз из дома им были похищены мешок с грецкими орехами в количестве 30 кг и велосипед «Украина». Похищенные орехи были проданы им ОСОБА_3 за 60 грн. 05 октября 2007 года из дома ОСОБА_2 он похитил алюминиевые предметы: бидон, кастрюли, таз, сковороду, чесночницу, ручку от мясорубки, медную проволоку, которые продал ОСОБА_4. за 96 грн. Всё похищенное складывал в мешок, найденный им в том же доме. Домашнюю консервацию он не похищал. Находясь в доме ОСОБА_2, открывал различные банки с домашней консервацией: компот, варенье, пробовал их, но с собой не брал. Часть из похищенного имущества, а именно, велосипед, алюминиевая посуда и предметы, были им возвращены потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, предъявленного обвинением, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых следует, что о краже

имущества из его дома он узнал по телефону, когда находился в гостях у дочери в

г. Керчи. Сразу же вернувшись домой, обнаружил в доме беспорядок, окно в дом было выставлено, похищены грецкие орехи в количестве 30 кг, велосипед, алюминиевые бидон, кастрюли, таз, сковорода, чесночница, ручка от мясорубки, медная проволока в мотке, рубашки в количестве 07 шт. Также были похищены банки с домашней консервацией: компот в 3-х литровых банках в количестве 12 шт., варенье в 0,5 литровых банках в количестве 07 шт., варенье в литровых банках в количестве 06 шт. Кроме этого, ещё 07 банок с компотом и капустой остались в доме, но были открытыми и наполовину съеденными. В результате кражи ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 1509,50 грн. Из похищенного имущества работниками милиции ему были возвращены алюминиевая посуда, бидон, велосипед, чесночника, ручка от мясорубки, медная проволока;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что, уехав к дочери в

г. Керчь, ОСОБА_2 просил присматривать его за домом. В пятницу 05 октября,

обходя двор и проверяя всё ли в порядке, обнаружил, что в летней кухне выставлены два

окна. Зайдя на кухню, и не увидев пропажи, вставил стекло на место. На следующий день,

обходя двор ОСОБА_2, заметил, что на окне дома порвана плёнка и также отсутствует

стекло в окне. Стекло не было разбито, а лишь выставлено. Когда вошёл в дом, основное

имущество: телевизор, стиральная машина были на месте. На кухне были открыты банки с

консервацией. В тот же день позвонил дочери ОСОБА_2 и сообщил о случившемся. В

понедельник 08 октября ОСОБА_2 при нём осмотрел весь дом. С его слов было

3

похищено много алюминиевой посуды, грецкие орехи, велосипед, банки с домашней консервацией;

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, из которых следует, что в начале октября

2007 года, около 22 час. к нему домой на велосипеде приехал ОСОБА_1. и

предложил купить мешок с орехами, которые, как он сказал, насобирал в лесополосе. Он

согласился, и купил у ОСОБА_1 30 кг орехов за 60 грн.;

-протоколом осмотра места происшествия от 08.10.07 - домовладения

ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено выставленным оконное

стекло в дом. В процессе осмотра были изъяты три следа пальцев рук человека (участков

ладоней) с банок с консервацией /л. д.6-13/;

·протоколом добровольной выдачи от 08.10.07 ОСОБА_4 алюминиевых бидона, двух кастрюль, сковороды, таза, чесночницы, ручки от мясорубки, медной проволоки, которые были им куплены 07.10.07 у ОСОБА_1 /л.д. 16/;

·протоколом добровольной выдачи от 08.10.07 ОСОБА_1 велосипеда «Украина», который был им похищен из дома ОСОБА_2 /л.д. 18/;

·справкой СПД ОСОБА_5 от 08.10.07, согласно которой, стоимость одной мужской рубашки, б/у, составляет 25 грн. /л.д.22/;

·-справкой Красногвардейского РАЙПО от 09.10.07, согласно которой на

·Центральном рынке пгт. Красногвардейское стоимость молочного алюминиевого бидона,

·б/у составляет 120 грн., стоимость алюминиевой кастрюли объёмом 6л, 67у, составляет 35

·грн., алюминиевого таза - 30 грн., чесночницы - 10 грн., сковороды - 35 грн., 1 кг орехов

·10 грн., одной банки компота емкостью Зл - 10 грн., одной банки варенья ёмкостью 0,5л

·05 грн., велосипеда «Украина», б/у, - 150 грн. /л.д.23/;

-справкой ЧП «Импульс» от 17.10.07, согласно которой стоимость медного

провода ПЕТ-155 составляет 53,004 грн. за 1 кг /л.д.24/;

·протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.10.07 - велосипеда марки «Украина», б/у, алюминиевых бидона ёмкостью 40л, двух кастрюль ёмкостью 7л и 6л, таза ёмкостью 15л, сковороды, ручки от мясорубки, чесночницы, медной проволоки, смотанной в бобину /л.д.39-40/;

·письменной распиской ОСОБА_2 о возвращении части из похищенных у него вещей: алюминиевой посуды, велосипеда /л.д.42/;

·протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 11.10.07, в ходе которого ОСОБА_1 показал на месте и рассказал о том, как от трижды проник в дом ОСОБА_2, откуда совершил кражу алюминиевой посуды, грецких орехов, велосипеда, банок с домашней консервацией /л.д.44-49/;

-заключением эксперта № 074 от 19.10.07, согласно которого один след

папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на банках с консервацией, изъятый при

осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1

/л.д.бі-64/.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по статье 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением в жилище.

ОСОБА_1 было совершено три эпизода кражи чужого имущества, состоящие из ряда тождественных действий, объединённых единым умыслом и общей целью, а, потому, образуемых одно продолжаемое преступление.

Отрицание подсудимым своей вины в части совершения кражи с проникновением в дом ОСОБА_2 суд оценивает критически и отвергает, как не обоснованное, рассматривая его желанием смягчить наказание за содеянное, опровергаемое исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самого ОСОБА_1 на досудебном следствии. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого /л.д.37-38/, а также обвиняемого /л.д.72/ ОСОБА_1 давал показания о том, что им было совершено три эпизода хищения имущества из дома потерпевшего, в ходе которых он

4

похитил грецкие орехи, алюминиевую посуду, велосипед и банки с домашней консервацией, в который проник через выставленное оконное стекло. О применении по отношению к нему недозволенных методов ведения следствия ОСОБА_1 не заявлял, давая показания добровольно, о чём заявил при дополнительном допросе его прокурором /л.д.75-76/. И только лишь в ходе судебного следствия выдвинул новую версию о двух эпизодах кражи, в ходе которой банок с домашней консервацией и рубашек потерпевшего он не брал.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Совершено тяжкое преступление. Частичное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, добровольное частичное возмещение причинённого ущерба путём изъятия похищенного, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, общественно полезной трудовой деятельностью не занимается, имеет судимость.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает, что новое преступление ОСОБА_1 было совершено в период его условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Красногвардейского райсуда АР Крым от 07.07.03, которым он был осуждён по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 6 дней, и окончательное наказание которому следует назначить по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров.

Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 1509,50 грн. /л.д.53/ подлежит частичному удовлетворению в размере 746,50 грн. с учётом представленных доказательств, обосновывающих его размер и стоимости имущества, возвращённому потерпевшему.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства: велосипед марки «Украина», две алюминиевые кастрюли, алюминиевый таз с крышкой, сковороду, бидон, чесночницу, ручку от мясорубки, медную проволоку, являвшиеся предметами преступного посягательства, переданные ОСОБА_2 /л.д.42/, следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 188,26 грн. /л.д.59/ в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.

В соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбывания наказания подсудимому следует засчитать время нахождения его под стражей, начиная с момента задержания 09.10.07/л.д.29-30/.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьёй 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 07 июля 2003 года (один год лишения свободы) и окончательно, к отбытию, назначить ОСОБА_1 четыре года лишения свободы.

5

Начало срока отбывания наказания осуждённому исчислять с 20 ноября 2007 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_1 под стражей с 09 октября 2007 года по 20 ноября 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в возмещение причинённого преступлением материального ущерба 746 грн. 50 коп.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Украина», две алюминиевые кастрюли, алюминиевый таз с крышкой, сковороду, бидон, чесночницу, ручку от мясорубки, медную проволоку считать возвращёнными потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 188 грн. 26 коп. Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с 35220001000193; Банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения копии приговора.