2-4367/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
9 листопада 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
судді Кудіної А.С. при секретарі - Чикаленкової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецкоблэнерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
УСТАНОВИВ:
Позивач 28 серпня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахункам за актами № 135629 від 7 листопада 2004 року, № 031086 від 15 квітня 2005 року та № 071383 від 21 квітня 2006 року на загальну суму 423,54 грн. за порушення відповідачем «Правил користування електроенергією». Позов мотивує тим, що неодноразово контролерами ХЭМ в домі відповідача, розташованому за адресою АДРЕСА_1 виявлялися порушення зазначених правил, а саме, 7 листопада 2004 року -самовільне підключення електропроводки дому до мережи енергопостачальника без обліку електролічильника після відключення за заборгованість; 21 квітня 2006 року - зрив пломби Держстандарту на приборі обліку електроенергії з повторним обжатієм. По вказаним порушенням було складено акти, на підставі яких зроблено перерахунки.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про день і час слухання справа повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово допускав порушення "Правил користування електроенергією для населення" , що виразилося в самовільному підключенні електропроводки дому до мережи енергопостачальника без обліку електролічильника після відключення за заборгованість, зриві пломби Держстандарту на приборі обліку електроенергії.
Факти правопорушень відповідачем вищевказаних Правил підтверджується актами ХЕМ № 135629 від 7 листопада 2004 року, № 031086 від 15 квітня 2005 року та № 071383 від 21 квітня 2006 року.
На підставі даних актів зроблено перерахунки, і розмір збитків складає 256,93 грн., 118,56 грн. та 48,05 грн. відповідно. Загальний розмір збитків складає 423,54 грн.
Згідно ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.
У зв"язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської Ради звільнений від сплати судових витрат по позовним заявам, то з відповідача у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення", ст.. 1166 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецкоблэнерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайська на користь ВАТ "Донецкоблэнерго" -Харцизьких електричних мереж на р/рахунок 2600333011292 у від.Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932, - 423,54 грн., повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/рах 26005301685311 у від.ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932, а також судовий збір на користь держави (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) - 51 грн
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 5117906, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-4367/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: