Court ruling № 51179019, 24.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/2909/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13574/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право на відшкодування за договором банківського вкладу № ВДР-16366:840 від 5 серпня 2014 року суму банківського вкладу у розмірі 1200 доларів США.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ПАТ «Терра Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині визнання за ОСОБА_3 право на відшкодування за договором банківського вкладу, та вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки до неї не додано належного доказу сплати судового збору.

Проте, наданий витяг не містить інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позовної заяви та рішення суду предметом розгляду є майнові відносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33 статтю 9 Закону України «Про судовий збір» доповнено новою частиною такого змісту: «Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України».

У зв'язку із викладеним при подачі апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 267 грн. 96 коп. (110% від 243 грн. 60 коп.) за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. із відміткою про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :