Court ruling № 51179007, 23.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13435/2015

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Водообробка та обладнання" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа, Приватне підприємство " Водообробка та обладнання" про припинення договору поруки,

в с т а н о в и л а

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа, Приватне підприємство " Водообробка та обладнання" про припинення договору поруки.

21 вересня 2015 року ПП" Водообробка та обладнання" подало до суду апеляційну скаргу , тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги.

У апеляційній скарзі ПП" Водообробка та обладнання" просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки представник третьої особи не був присутній у судовому засіданні.

З журналу судового засідання від 06 квітня 2015 року випливає, що представник ПП " Водообробка та обладнання" був відсутній у судовому засіданні і в матеріалах справи відсутні дані про направлення судом третій особі копії рішення.

16 квітня 2015 троку представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року відмовлено представнику ОСОБА_1. ОСОБА_2 у задоволенні апеляційної скарги , а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року залишено без змін.

13 липня 2015 року Апеляційний суд м. Києва повернув справу до Солом'янського районного суду м. Києва, яка поступила до суду 16 липня 2015 року ( а.с.249).

19 серпня 2015 року представник ПП " Водообробка та обладнання" Мольченко В.Г. звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про витребування з Солом'янського районного суду м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Брокбізнесбанк" , третя особа , ПП " Водообробка та обладнання" про припинення договору поруки для розгляду апеляційної скарги ПП " Водообробка та обладнання", яка була направлена на адресу Солом'янського районного суду м. Києва 09 липня 2015 року( а.с. 253).

У зв'язку з цим, Апеляційний суд м. Києва звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва та просив повідомити про наявність або відсутність у суді апеляційної скарги ПП " Водообробка та обладнання" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року та направити її разом зі справою до Апеляційного суду м. Києва.

17 вересня 2015 року Солом'янський районний суду м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва зазначену справу та повідомив , що апеляційна скарга ПП " Водобробка та обладнання" була направлена на адресу Апеляційного суду м. Києва 16 липня 2015 року .

З копії реєстру відправлень кур'єрської пошти від 16.07.2015 року випливає, що Апеляційним судом м. Києва апеляційна скарга ПП" Водообробка та обладнання" та 3 копії цієї скарги направлено до Солом'янського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів цивільної справи 760/1496/15 ц ( вих. № 4.0/57948/2015 від 15.07.2015) ( а.с. 255).

Згідно довідки Апеляційного суду м. Києва наразі проводиться перевірка факту щодо отримання Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги та її повернення Солом'янському районному суду м. Києва.

У зв'язку з цим, 21 вересня 2015 року ПП "Водообробка та обладнання" повторно подало апеляційну скаргу на оскаржуване рішення.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання ПП" Водообробка та обладнання" та поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки зазначені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ПП" Водообробка та обладнання"задовольнити.

Поновити ПП" Водообробка та обладнання"строк на подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року.

Суддя: