Decision № 51178809, 17.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8231/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Кривов»яз А.П.

Доповідач-Чобіток А.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

В лютому 2015 року позивач пред»явив вказаний позов до відповідача та зазначав, що 27.10.2014 року о 12.00 год. в м.Києві на перехресті проспекту Вернадського на вулиці Краснова з вини відповідача сталася ДТП,внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, яким керувала відповідач, та автомобіля ВАЗ д.нз.НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_4,після чого автомобіль ВАЗ відкинуло на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в якому знаходився він в якості водія.

На час ДТП його автомобіль НОМЕР_2 був застрахований за договором страхування транспортного засобу № 1-088-005/14 від 19 березня 2014 року у ПАТ « Страхова компанія «СОВЕРЕН», яким і було здійснено оплату за ремонтно - відновлювальні роботи автомобіля .

Посилаючись на те,що відповідно до звіту №1841 від 24.10 2014 року величина втрати товарної вартості його автомобіля складає 9 679,47 грн.,позивач просив стягнути з відповідача вказану суму,а також 500 грн. франшизи, 500 грн. витрат за проведення оцінки транспортного засобу для визначення матеріального збитку,а також інфляційні втрати за період 01.11.2014 року по 31.01.2015 року у сумі 794,75 грн. та 3 % річних у розмірі 93,88 грн.,а у відшкодування моральної шкоди 9800 грн..

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 10 679 грн.74 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, з яких 9 679,47 грн. - величина втрати товарної вартості, 500 грн. франшизи та 500 грн. - вартість оцінки транспортного засобу та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відшкодування матеріальної шкоди та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог. Зазначає,що немає правових підстав для визначення та стягнення на користь позивача величини втрати товарної вартості його автомобіля,оскільки внаслідок ДТП, яка сталася 27.07.2013 року, автомобіль позивача було пошкоджено саме лівої його частини. Крім того, суд безпідставно стягнув 500 грн. франшизи, не звернувши уваги на те, що ПАТ «Страхова компанія «СОВЕРЕН» звернулася до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», в якій застрахована її цивільно-правова відповідальність, про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 39238 грн. і в цю суму увійшла франшиза.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з»явились в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб,що з»явилися в судове засідання,обговоривши доводи апеляційної скарги,обставини справи колегія суддів приходить до наступного.

27.10.2014 року о 12.00 год. в м. Києві на перехресті проспекту Вернадського на вулиці Краснова з вини відповідача,яка керувала автомобілем НОМЕР_1 сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3,яким керував ОСОБА_4,після чого автомобіль ВАЗ відкинуло на стоячий автомобіль НОМЕР_4,належний позивачу.

Внаслідок вказаної ДТП автомобіль позивача було пошкоджено і відповідно до звіту №1841 від 29 жовтня 2014 року вартість матеріального збитку становить 49 020,83 грн.,яка складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 39 341,36 грн. та величини втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 9 679,47 грн.

Відповідно до договору страхування транспортного засобу № 1-088-005/14 від 19 березня 2014 року ПАТ «Страхова компанія «СОВЕРЕН» оплатила позивачу вартість відновлювального ремонту.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з відповідача 10 679,47 коп. на користь позивача, суд першої інстанції вважав обґрунтованим покладення на відповідача зобов»язання щодо відшкодування позивачу вартості втрати товарної вартості його автомобіля у розмірі 9679,47 грн..

Разом з тим колегія суддів вважає такий висновок суду невідповідним обставинам справи та вимогам закону,що регулює правовідносини,які виникли між сторонами.

Так, в своїх запереченнях на позов відповідач зазначала, що 26.07.2013 року на території Шевченківського району м.Києва сталася ДТП за участю автомобіля «HUNDAI Акцент» д.н.з. НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_4, який належить позивачу і який отримав пошкодження задньої лівої частини.

Дана обставина підтверджена карткою обліку ДТП від 27.07.2013 року та визнається позивачем.

Відповідно до п.7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів,затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 р.№142/5/2092, винятком стосовно використання положення п.7,38 про значення коефіцієнту фізичного зносу рівному 0 при строку експлуатації менше семи років для легкових КТЗ,не застосовується якщо, зокрема,складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали шляхом ремонту або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації.

З огляду на вказані обставини відсутні підстави для покладення на відповідача обов»язку по відшкодуванню втрати товарної вартості автомобіля в зв»язку з отриманими ушкодженнями 27.10. 2014 року.

Оскільки суд першої інстанції при розгляді даного спору не звернув уваги на вказані обставини, колегія суддів вважає за потрібне змінити рішення та зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди до 1000 грн..

Доводи апеляційної скарги щодо подвійного стягнення з відповідача франшизи не заслуговують на увагу,як безпідставні,а тому в решті рішення є законним та обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,308,309,313,314,316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 квітня 2015 року змінити,зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди до 1000 грн. 00 коп..

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -