Court ruling № 51178717, 31.01.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3550/2013 року

Головуючий у І інстанції: Фролов М.О..

Доповідачу ІІ інстанції: ШкорінаО.І.

У Х В А Л А

31 січня 2013 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Жабського Владислава Ігоровича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року забезпечено позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Сведбанк» в розмірі 996 204 доларів 73 центи США.

Заборонено вчиняти будь-які дії з розпорядження банківським вкладом ОСОБА_3 № 103737840Ж/2 у сумі 835 684 долари 69 центів США, в тому числі щодо його списання, зарахування, відчуження чи будь-якої передачі на свою користь або на користь третіх осіб.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Жабський В.І., який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Сведбанк», 4 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 листопада 2012 року, що подана після закінчення п'ятиденного строку.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу Жабського В.І., який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Сведбанк» необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Жабського Владислава Ігоровича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року про забезпечення позову - залишити без руху.

Роз'яснити Жабському Владиславу Ігоровичу, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: