Братський районний суд Миколаївської області
смт. Братське, вул. Леніна, 135в, 55401, (05131) 9-13-39
Справа №2-439 / 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Губанової В.М.
при секретарі: Тягнирядно І.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона розірвала шлюб з відповідачем 20 серпня 2008 року, актовий запис №44 свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 034476. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Інших дітей у відповідача немає.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем 20 серпня 2008 року, актовий запис №44 свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 034476. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Інших дітей у відповідача немає.
Керуючись вимогами ст. 179-184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.
У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету в Братському районі 22050001, символ 259, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 гривень.
У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2:
●судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;
●судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень на користь державного бюджету в Братському районі 22050001 код одержувача 20889949; символ 259, МФО: 826013, р/р 31214259700081; банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області.
На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя -
The court decision No. 51177498, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-439/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: