Справа № 1323/5525/2012
Провадження № 3/1323/1904/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
22 жовтня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТзОВ «Тандем», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Тандем», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми відємного значення обєкта оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012р. в сумі 6160253 грн., що було встановлено при проведенні камеральної перевірки декларацій з податку на прибуток підприємства, акт № 1137/15-10/32364359 від 04.09.2012 року.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, щиро розкаявся.
Дане правопорушення підтверджується: витягом з акту № 1137/15-10/32364359 від 04.09.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення № 357 від 19.09.2012р. /а.с.3/; пояснюючою ОСОБА_1 від 19.09.2012р. /а.с.4/.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя ОСОБА_2
The court decision No. 51177018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1323/5525/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: