Decision № 51175134, 20.05.2011, Berezivka District Court of Odesa Oblast

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Справа № 2-263/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору, у звязку з чим заборгував 7937,80 грн, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься від нього заява в якій він просить слухати справу у його відсутності, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов(а.с.24).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.12.2006 року ОСОБА_1 25.12.2006 року отримав кредит у розмірі 250,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість 7937,80 грн, яка складається з наступного:

- 4700,73 грн заборгованість за кредитом;

- 2382,89 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500 грн штраф (фіксована частина)

- 354, 18 грн штраф (процентна складова).

Дані обставини справи в судовому засіданні підтверджується кредитним договором №б/н від 25.12.2006 року, заявою відповідача про видачу коштів та пояснення відповідача по справі.

Також в позовній заяві позивач просить тимчасово обмежити виїзд за кордон відповідача у звязку із невиконанням кредитних зобовязань перед ним та накласти арешт на майно відповідача в межах предявлення позову.

Оскільки відповідач визнає позовні вимоги по стягнення боргу за вказаним кредитним договором повністю та бажає його сплатити, суд вважає, що відпала необхідність у накладенню арешту на майно відповідача в межах предявлення позову та у тимчасовому обмеженню виїзду відповідача за кордон.

За таких обставин справи суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7937,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, державне мито у сумі 79,38 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00 грн, а всього 199,38 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: КУРТА Л.С.