Court ruling № 51172021, 24.07.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.07.2015
Case No.
487/2225/15-ц
Document №
51172021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №487/2225/15-ц 24.07.2015

Провадження №22-ц/784/1914/15

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 року за скаргами Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про визнання неправомірними рішень державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 року у задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про визнання неправомірними рішень державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 28 травня 2015 року, 04 червня 2015 року відповідно про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, арешт коштів боржника, стягнення з боржника виконавчого збору - відмовлено.

Не погодившись із зазначеними ухвалами, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» подало апеляційні скарги.

Між тим, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, оскільки подані без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь- які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали ( п. 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу кожної апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп. Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 121,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 25 червня 2015 року про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання неправомірними рішень державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 04 червня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і арешт коштів боржника.

- сплати 121,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 25 червня 2015 року про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання неправомірними рішень державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 28 травня 2015 року та 04 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження і стягнення з боржника виконавчого збору.

- оригінал квитанцій про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит»», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 51172021 ?

Документ № 51172021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51172021 ?

Дата ухвалення - 24.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51172021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51172021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51172021, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 51172021, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 51172021 refers to case No. 487/2225/15-ц

This decision relates to case No. 487/2225/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51172018
Next document : 51172024