Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 1-242/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі Биковій О.П.
за участю прокурора Кінько Р.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:
в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В літку 2008 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_1 на березі річки Південний Буг в селі Кам'яна Балка Первомайського району Миколаївської області знайшов металевий кастет, який переніс до свого помешкання, де незаконно зберігав.
25.05.2011 року близько 10 год. 25 хв. підсудний був затриманий в стані алкогольного сп'яніння працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. При проведенні особистого огляду в нього було виявлено та вилучено кастет.
Вину в скоєнні злочину підсудний визнав повністю і розповів суду, що влітку 2008 року, відпочиваючи на березі річки Південний Буг знайшов кастет, який переніс до себе додому і зберігав. На початку травня 2011 року у нього виник конфлікт з незнайомими йому молодими людьми, і він вирішив носити кастет при собі з метою захисту. 25 травня цього року він знаходився в місті Первомайськ на центральному ринку, де вживав спиртні напої. За знаходження в громадському місці в нетрезвому стані був затриманий працівниками міліції. При особистому огляді працівники міліції вилучили з кишені кастет.
Об'єктивно пояснення підсудного підтверджуються висновком судово-криміналістичної експертизи № 168 від 26.05.2011 року, згідно даних якої вилучений 25.05.2011 року у ОСОБА_1 металевий предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом довільної форми спрощеної конструкції (а.с. 28-30).
Згідно довідки дозвільної системи Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області вбачається, що холодна зброя за ОСОБА_1 не зареєстрована.
Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з матеріалами кримінальної справи, не містять протиріч, то суд вража їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.
Викладене свідчить, що підсудний скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та данні про його особу. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Обставини, що обтяжують його відповідальність є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують його покарання є щире каяття.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання 200 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: кастет, який знаходиться в камері зберігання Первомайського МВУМВС України в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005 судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи в сумі 281,40 грн.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області , всіма учасника процесу з моменту його проголошення, з подачею апеляції через суд І інстанції.
Суддя:
The court decision No. 51171129, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-242/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: