Справа № 484/3420/13-ц
Провадження 2/484/1369/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження по цивільній справі
11.11.2013 року суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами цивільної за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.
14.08.2013 року ухвалою суду було доручено Корабельному районному суду м. Миколаєва вручити позовну заяву та додані документи відповідачу, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та допитати останнього, провадження в даній цивільній справі було зупинено. Корабельний районний суд м. Миколаєва повернув судове доручення без виконання, оскільки відповідач на виклики суду не являвся.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відновити провадження у вказаній справі.
Керуючись ст.204, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити справу до розгляду на 18.11.2013р. на 09:30год. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
The court decision No. 51170760, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 484/3420/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: