№ 511704, 15.03.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.07

Справа №АС10/48-07.

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення)

до відповідача приватного підприємця «Ворожбянське виробниче підприємство» м

про стягнення 1602,40 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача Охріменко Н.Я. (доруч.№47-0/9/10-с)

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1602,40грн. податкового боргу зі сплати єдиного податку, який утворився станом на 09.01.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – приватне підприємство «Ворожбянське виробниче підприємство» Білопільського району, зареєстроване білопільською райдержадміністрацією за №141 від 31.07.2000р. та знаходиться на обліку в Білопільському відділенні Сумської МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога №1/14/136/24-029 від 01.01.2006 р. та друга податкова вимога №2/53/864/24-029 від 23.02.2006р., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам. тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Станом на 09.01.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного податку становить 1602,40 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 1602,40 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство» (Білопільський район, м.Ворожба, вул. Клубна,3, і.к. 30915280) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) (м.Суми, вул. Баумана,43, і.к. 21104502) 1602,40 грн. податкового боргу

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 15.03.2007 р.