Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18
Справа № 2-н-43/2010p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в особі судді Головко Л.І, ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по кредитному договору, а також із доданими до цієї заяви документами,-
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, керуючись п.1 ч. 1 ст. 96, ст. ст 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) - 9223 (девять тисяч двісті двадцять дві) гривні 30 копійок в рахунок заборгованості по кредитному договору № DNH4KP74710163 від 14липня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) сплачений останнім при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу судовий збір у розмірі 46 (сорок шість) гривень 12 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 51169592, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-43/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: