Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18
Справа № 2-н-24/2010р.
Категорія 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2010 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по кредитному договору у розмірі 25436 грн. 57 коп., -
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, керуючись п.1 ч. 1 ст. 96, ст. ст 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 25436 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 57 копійок в рахунок заборгованості по кредитному договору № ABRBRC10790032 від 29.01.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений останнім при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу судовий збір у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 51169545, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-24/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: